我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019欢乐棋牌_欢乐棋牌游戏下载_欢乐棋牌下载手机版_手机棋牌游戏平台 > 荀子 >

荀子怎么评说孟子

归档日期:08-26       文本归类:荀子      文章编辑:爱尚语录

  荀子把孔子当做圣人对付,从政事意睹、学术思思,到德性情操,都予以高度评议,孟子就没有如许的光荣了。《荀子》中专有一篇《非十二子》,孟子便是被荀子所“非”的“十二子”之一。此“十二子”分为六家,此中有法家的慎到、田骈,墨家的墨翟、宋钘,名家的惠施、邓析,另有弄不清是什么“家”的它嚣、魏牟与陈仲、史。孟子是与子思连正在沿途的,“非”此二“子”的那一段话,重心“非”的是“子思唱之,孟子和之”的“五行”之说。根据相合专家的证明,“五行”即“五常”,指的是仁、义、礼、智、信。荀子评说此“五行”之说,乖僻背理,幽深隐微,艰涩缠结,却堂而皇之地打着孔子的暗号,称“此真先君子之言也”。正在荀子看来,此“五行”之说,大有滥竽充数,以假乱真之嫌,胀吹此“五行”之说的子思与孟子,也像其余五家十子那样,是“使六合混然不知优劣治乱”之人。

  正在儒家的传人中,子思被后人称为“述圣”,孟子被后人称为“亚圣”,同是将孔子当做圣人的儒祖传人荀子,却为何将孟子当做“使六合混然不知优劣治乱”之人,而将“子思唱之,孟子和之”的“五行”之说视同妖言惑众?

  孟子与荀子,前后相距五六十年。荀子出生之时,孟子已是六十岁的白叟;孟子升天之年,荀子也才二十出面。他们之间并无利害冲突,更无片面恩仇。正在孔子的门生或儒家的传人之中,荀子戮力尊敬子弓,将子弓与孔子并称,正在《荀子》的《非相》、《非十二子》、《儒效》等篇中众次说到“仲尼、子弓”。比方,正在《非十二子》篇中就有“上则法舜、禹之制,下则法仲尼、子弓之义,以务息十二子之说”,等等。据相合专家考据,子弓便是孔子的门生冉雍(字仲弓)。《论语》中的《雍也》、《优秀》、《颜渊》、《子途》等篇都曾说到他。“己所不欲,勿施于人”这句话,是孔子回复“仲弓问仁”时说的。正在孔子的门生中,子弓(仲弓)简直就与颜渊一律受到孔子的颂扬。但仅仅如斯,似也难以证明荀子为若何斯尊敬子弓并将子思与孟子系缚沿途予以排斥。此中是否有儒家内部的师承合连与家数之争,由于缺乏相应的史料行动按照,未便妄测。

  破解这个疑团,我认为可从孟子的“四端”切入。孟子说:“同情之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;推托之心、礼之端也;优劣之心,智之端也。”孟子还说,人之有此“四端”,就像人有“四体”一律,无此“四端”中之任何一端,便不行称之为人。(参睹《孟子·公孙丑上》)可睹,孟子的“四端”,是其“性善”说底子,且包括了“五行”说中的“仁、义、礼、智”。荀子是抗议孟子的“性善”说的,《荀子》中的《性恶》篇就特意批判孟子的“性善”说。荀子说:“人之性恶,其善者伪(作‘人工’解)也。”又说:“今人之性,生而有好利焉,顺是,故夺取生而推托亡焉;生而有疾恶焉,顺是,故残贼生而忠信亡焉;生而有线人之欲,有好声色焉,顺是,故生而礼义文理亡焉。”根据荀子的乐趣,人之性格好利、好妒、好色,假设认为人“性善”而“从人之性,顺人之情”,则“必出于夺取,合于犯分乱理,而归于暴”。由此可睹,荀子批判孟子的“性善”说,与批判“子思唱之,孟子和之”的“五行”说是相似的。

  正在《荀子》的《儒效》篇中,将儒者分为俗儒、雅儒、大儒三种。其指斥“俗儒”的那段话,我认为是以孟子为厉重目的的。此中有一句为“呼先王以欺愚者”,有论者据此认定荀子抗议儒家“法先王”,这有断章取义之嫌。原来,荀子并不抗议“法先王”,他正在《非十二子》中指斥名家惠施、邓析的一条便是“违警先王,不是礼义”。他指斥“俗儒”的是“略法先王”,《儒效》篇中说的是“略法先王而足浊世术”,《非十二子》篇中说的是“略法先王而不知其统”。他的“法后王”,也并非与“法先王”相抗衡,只是指斥“俗儒”的“不知法后王而一轨制”,正在《王制》篇中说的则是“法不贰后王”。可睹,他的“法后王”,说的厉重是今世帝王的法令轨制,这大概也与他抗议孟子的“性善”说而以为“人之性恶”,须有“师法”或“礼制”去典型限制相干,而正在这一点上,孟子也确乎有其缺乏。

  荀子对孟子一味夸大“法先王”的评说,有其必定的意思,但他对孟子选用截然排斥的立场,连孟子的民本思思也未予以应有的一定,却是弗成取的。原来,荀子与孟子也众有相通之处。他们有配合的思思资源,蕴涵纪录孔子思思与言行的《论语》以及《诗经》、《尚书》、《左传》等儒家经典。《尚书》中说的(商汤)“东面而征,西夷怨;南面而征,北狄怨。曰‘奚为后我’”之典,先后被《孟子》(《梁惠王下》)和《荀子》(《王制》)所引;《左传》中说的“行一不义,杀一不辜,得六合,皆不为也”之语,也分裂为《孟子》(《公孙丑上》)和《荀子》(《儒效》、《王霸》等篇)所用,只是外述的文字略有收支。纵然孟子的“性善”说与荀子的“性恶”说,原来也是一块硬币的两个面,能够并存互补而并非水火阻挡。但荀子显明排异性太强而兼容性太弱,连儒家的子张、子逛、子夏也都一概被他称之为“贱儒”,这便是他的缺乏了。

本文链接:http://lorilyn.net/xunzi/407.html