我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019欢乐棋牌_欢乐棋牌游戏下载_欢乐棋牌下载手机版_手机棋牌游戏平台 > 墨子 >

新墨家_互动百科

归档日期:08-24       文本归类:墨子      文章编辑:爱尚语录

  新墨家是新近展现的一个学术宗派,主旨是,以回复墨学为职责,以对墨家文本的今世疏解为途径,寻求回应今世题目的文明资源。《玄学动态》上发布的一篇名为《新墨学怎么也许?》可能看作是今世新墨家的宣言书。墨家的反驳亲疏血缘、请求公法面古人人平等的邦法公道正直、夸大人力反驳天命、夸大经济俭朴反驳铺张浪掷···等,都对此日的中邦有着远大的实际道理。

  彭永捷先生正在《今世玄学》2004年02期发布著作《浅议“今世新墨家”》 以为:今世新墨家是新近展现的一个学术宗派。他们以回复墨学为职责,以对墨家文本的今世疏解为途径,寻求回应今世题目的文明资源。

  墨家的创始人:墨翟。俗称墨子,也曾被称为翟子。他除了正在社会学、玄学、教授、思思、宗教、军事(独特是城防)方面有远大收效外,也是一位密切的科学家。他自己是工匠身世,精晓呆滞之理,正在光学方面也颇有修树。他操作了寰宇上最早的小孔成像测验。《墨经》中的光学实质是寰宇上最早的光学筹议记载。

  古典墨家略述:中邦年龄战邦工夫百家争鸣的紧要宗派之一,出现于战邦初期。韩非子曾说:“世之显学,儒墨也。”可睹墨家全盛工夫的江湖位子不比儒家低。古典墨家学派有前后期之分,前期思思紧要涉及社会政事、伦理、相识论题目;后期墨家则正在逻辑学方面有主要功勋。古典墨家正在墨子活着工夫是一个自正在的学术大伙,墨家学者之间每每彼此冲突,乃至有学生公然质疑墨子的某些学说。墨子活着工夫,墨家社团的运作形似于今世的政党,其成员到各邦为官务必引申墨家思法,而成员出仕所得俸禄后,往往志愿向大伙捐献此中一局部,行为社团的大众资金。墨子逝世之后,“墨离为三”,墨家阔别为三篇:第一派戴剑行侠,兼爱非攻赞诛。因为前期古典墨家每每插手非攻作为,庇护邦际安全,所今后期古典墨家这一派承继非攻墨守守旧,酿成了特有的民间自卫武装“墨家军”,规律厉正,其首领称“矩子”,按照原始的民主制禅让制出现,须行墨家之义。墨家被统治者后,墨家军崩溃,成员落难民间,成为“墨家逛侠”,正在汉武帝攻击民间逛侠权势后,逐步淡出史书;第二派出仕从政,救民水火,这一派愿望通过参政的格式来达成墨家的思法,当时秦邦发出“求贤令”,墨者入秦者众,秦墨为秦邦兴旺做出了巨大功勋,乃至有后代的学者筹议以为秦邦兴旺非商鞅之为实乃墨者之功。但自秦邦统治者重用法家之后,这一派墨者与暴秦决裂,遭到秦邦统治者的;第三派,便是“墨辩”,他们承继墨家学术守旧,筹议科学与自然,繁荣墨家思思与外面,保卫墨家思思思法,正在相识论,逻辑学,自然科学方面做出了不朽的收获,然则秦朝点燃百家信,汉朝罢黜百家之后,这一派墨家学者也隐没正在史书长河之中。

  今世新墨家的发源:“今世新墨家”的正式提出,可能追溯到几年前《玄学动态》上发布的一篇名为《新墨学怎么也许?》的著作。这篇以康德式发问为题并发布正在中邦玄学界头面刊物上的著作,可能看作是今世新墨家的宣言书。若是“新墨学”的说法可能设立的话,那么“今世新墨家”的说法也便是顺理成章的了。之因此加上“今世”二字,是与近代墨学的短暂“回复”相区别。著作的作家,时正在湖北大学政事行政学院任职(现已调南开大学玄学系任职)的张斌峰博士和山西教授出书社的张晓芒博士,正在这份宣言书中合伙声明:“目前新儒学的筹议正全盘伸开,新道家的筹议亦初睹端绪,惟独墨学思思的创发尚少有人问津。而守旧学术中,过于方向儒学、新儒学、道家思思、佛家思思的筹议,这也许是由于墨学正在先秦今后的中邦文明的繁荣中缺乏轴心位子,未能取得封修政事的侧重与深化,曾一度中绝。但文明的繁荣与传承的断裂并不料味其代价的久远丢失,墨学正在上一世纪末的第一次‘回复’便是一个明证。那么墨学能否再次回复而走上‘显学’的位子呢?对此,咱们坚信不疑!”。

  回复墨家思思文明的巨大实际道理:墨家学说之因此能正在儒家之后异军突起,乃至让荀子都叹息“礼乐灭息,圣人隐伏,墨术行”的感叹,便是由于墨家学说提出了极少儒家学说没有提出,也无法提出的社会革新学说和整饬计划,如王全邦、正诸侯、尚贤达、等贵贱,以天志主义和宗教决心为根基的兼爱安全等思思,以功利主义和实际主义的相识为根基而提出的“法”、“术”思思,惹起了当时上自君主下到庶民的广大闭心和剧烈兴致,更加是墨家反驳贪得无厌的攫取吞并交战,藐视醉生梦死的享乐存在,更是反应了基层公共的心声。正在西汉“独尊儒术”、历代宗法独裁王朝的文明集权、新中邦开邦后的极左思潮影响下,墨家思思2000年来倍受冷遇,这与墨家思思的代价是极其不符的。正在当今中邦社会贫富差异越来越大,通常国民存在程度踯躅不前,既得便宜者醉生梦死的实际下,回复墨家思思,更是与邦度修树和睦社会的巨大远景不约而合。墨家的反驳亲疏血缘、请求公法面古人人平等的邦法公道正直、夸大人力反驳天命、夸大经济俭朴反驳铺张浪掷···等,都对此日的中邦有着远大的实际道理。

  任何学说都务必与时俱进。实在,古典墨家学说并非一个静态的结果,而是一个不时日新发展的经过。后期墨学不时刷新前期墨学,是一个显而易睹的地步。乃至墨子极少早期思法,自后墨家阔别之后三派中有一派也正在校正,进一步完好了。譬喻尚同砚说,前期墨家的“尚同”说,夸大“尚同而不下比”。但《经上》:“君臣萌(氓),通约也”;《经说上》:“君,以若民者也。”君臣民三者之间有通约,一方面君可能牵制臣民,一方面君又必要听从(若)公民的意志;这是看待“尚同”学说的一个有发展道理的革新。新墨家之因此如故墨家,是由于他们的根本决心与认知论乃至思想格式作为派头与古典墨家学派有剧烈的承继性。譬喻说“以天为法”的根本决心,可知而不行全知的相识论,看重三外法的思想格式,发起兼爱非攻的作为派头,新墨家与古典墨家之间并没有性子差异。那么新墨家终于新正在哪?墨家学派缘何能得到复活?到目前为止,并没有一个对照公认的谜底。

  (2)古典墨家学派为何不直接争夺邦度政权来引申本身的理念?有人攻讦古典墨家学派的朽败,说当时墨家力气那么重大,何不直接争夺某个邦度的政权来引申本身的理念呢?一个兴味的提问说“墨家为什么不早早的倡导工人阶层的革命”呢?正在史书上,墨家没有进暴力革命(墨子并不反驳暴力革命,而是不以暴力革命为社会发展的常态)。犹如他们很怡悦正在野,而对争夺政权不感兴致。若是注意视察,咱们会挖掘,墨子老是挑剔这挑剔那,犹如对什么都不顺心,乃至传颂诛暴王(非攻陷)。墨子正在舆情上辱骂常激进的,但好手为上,墨子却特殊留意,墨家学派的军事作为仅仅是“非攻”云尔。可睹墨子的社会发展计划中,是剔除激进的狂热作为的。武力只可用来庇护底线,而不是为了设立天邦。轮廓一下:墨子的社会发展计划是“激烈的挑剔,温和的革新”。

  墨家是厚利的,墨家的孝是利亲,忠是利民。“忠,利君也;孝,利亲也;功,利民也。”连“义”的界说也是:“义,利也。”儒家的孔丘和孟轲把“利”和“义”统统对立起来,发起去“利”存“义”。墨家则说“义,利也”。这就把义和利同一同来。墨家对功利的论说是盘绕“义”与“利”如此一对中邦守旧伦理的主要界限伸开的。此中的利字所指即为功利,涵盖了利己、利人、利全邦三方面的寄义。获取功利是墨家所寻觅的最大主意,也是他们占定辱骂言行的独一模范。墨子从人们趋利避害的性子角度,为人们求利动机的合理性举行了辩护,但墨子又夸大利己的达成存正在于利人之中,因此要施行兼爱,“以兼相爱,交相利之法”来代替“别相恶,交相贼”,从而抵达“兴全邦之利,除全邦之害”可睹,他所寻觅的利,最基础的如故全邦之利。用如此的格式使得义利合一:义便是利,思法贵义厚利,把利视为义的实质、方针。闭于品德评判的遵照题目,墨子以为应“合其志功而观焉”,把动机和功效联结起来调查。 闭于执掌争议评判道理的遵照题目,墨子以为如故要看施行中的事功与结果。墨家夸大不只要有好的方针,更要有好的结果。因为墨家的功利主义,使得墨家学术是一个怒放式的学术编制,而不是一个关闭的外面编制。

  参考著作:《两千年蒙尘: 墨学十大思思 》/作家:南耿介在野夜读《墨子间诂》,有感于中华前贤之灵敏,非碌碌后代能望其项背。墨子之学,广博精良,堪为人类民主宪政前驱之学。然,《墨子》一书两千年来几无人传述,独裁之术反恣虐中华,吾中原子孙以何颜面回忆先祖?!南耿介在野学识浅陋,然知耻近乎勇,开掘墨学十大思思,以期大方之家教正!

  “人无小长贵贱,皆天之臣也。”(《墨子·法仪》)。正在墨子那里,人生来平等,这是上苍给与人的一种不行被褫夺的权柄。因此墨子挑剔孔子的“仁”存正在亲疏厚薄之别,从而提出“兼爱”,思法无差异的人性主义规则,以解放子民。《墨子·经说上》指出:“仁,爱己者,非为用己也,非若爱马。”——墨子相信人的庄厉、权柄、代价,以为人不是手法而是方针。

  墨子吝惜邦民的人命权。“天欲其生而恶其死”说的是人命神圣。墨子申饬执政者:“今全邦之邦,粒食之民,杀一不辜者,必有一不祥。”而且以暴王桀、纣、幽、厉被“全邦之庶民属而毁之”行为执政者之警醒。(参睹《墨子·天志下》)。

  墨子正在《非乐上》中挑剔当政者忽视公共活命权与安歇权,他指出民有三患:“饥者不得食,寒者不得衣,劳者不得息”。

  墨子侧重劳动者私有财富权,正在他看来不管是物质举止“耕稼树艺”、“纺绩织纴”,如故政事举止“听狱刑政”、“治官府”、“敛闭市”,都是劳动,都应当“赖其力者生”,勤奋劳动获取劳动成效。他剧烈质问那种“不与其劳,获实在”的不仁不义之举,以为应当“不赖其力者不生”。

  墨子全力为子民的政事人权呐喊,他的《尚贤上》中请求:“虽正在农与工肆之人,有能则举?

  之”。插手政事的权柄,是人人平等的,他说:“尊尚贤而任使能,不党父兄,不偏贵富,不嬖颜色……”(《尚贤中》)!

  墨子说:“古者,天之始生民,未有正长也,国民为人。”(《墨子·尚同下》)。无邦度职权,只要国民的自然权柄。那么,为何自后出现了各级政府官员呢?

  墨子正在《尚同上》论说了民主推举出现政府的见解:因为正本的无政府状况“全邦之乱,若禽兽然。”因此人们“选全邦之贤可者,立认为皇帝。”“又选拔全邦之贤可者,置立之认为三公。”“立诸侯邦君。”“又选拔其邦之贤可者,置立之认为正长”——从皇帝到三公,从诸侯到正长,政府各级官员莫不是经民主推举出现。

  《墨子·经上》昭彰指出:“君、臣、萌(民),通约也。”也便是说,人们正在推举出现政府的工夫,是有一个社会左券的。墨子正在《尚同中》论说了这个社会左券:(1)人们推举出现了政府,就将局部自然权柄让与给了政府,政府有职权“发政于全邦”、“制为五刑”、“将以运役全邦淫暴而一同其义也”。(2)开邦设都,设立皇帝诸侯,不是让他骄奢淫逸的;而辅之以卿大夫师长,也不是叫他们放荡逸乐的,乃是让他们分授职责,按平正之天道经管邦度。执政者有任务“为万民兴利除害,繁荣贫寡,安危治乱。”。

  墨子挑剔当时的执政者违背了这个社会左券,说“方今之时之以正长,则本与古者异矣”。

  王公大人将父兄操纵宠幸都委任为行政主座,“非正以治民”,导致社会杂乱,公共不肯与上面和洽一律,仔肩正在执政者。(参睹《尚同中》)。

  墨子以为,“官无常贵,而民无终贱,有能则举之,无能则下之。”(《尚贤上》)。他反驳品级轨制,反驳儒家所说的“天命”。他指出,儒家所言的“天命”是“全邦之大害也”(〈横死上〉)。“命者,暴王所作,贫民所术(述),非仁者所之言也。”(〈非儒下〉)。

  正在墨子那里,行“义政”,不成“力政”,是执政者的一种任务。行“义政”的,人们“故举全邦隽誉加之,谓之圣王”;行“力政”的,人们“故举全邦恶名加之,谓之暴王。”(《墨子·天志上》)。

  暴王当道,墨子思法共和革命。墨子“非攻”而赞“诛”,庄敬辨别了交战的本质:一方面,墨子把大邦攻小邦、强邦攻弱邦的交战,叫做“攻”,对此剧烈反驳,以为“今全邦无巨细邦,皆天之邑也。”庇护众元化;另一方面,墨子把公共诛讨惨酷害民之独裁君主的交战,称之为“诛”,大加赞许,现实上给与共和革命以合法性。(参睹《墨子·非攻陷》)。

  平等兼爱逻辑繁荣之下的“义政”,是共和政事、利民政事。由于史书控制,墨子没有提出职权制衡,但夸大平正竞赛、平等博弈。墨子看重对少数派、弱者权柄的珍爱,“强不执弱,众不劫寡,富不侮贫,贵不敖贱,诈不欺愚。”(《墨子·兼爱中》)。“强”“弱”,“众”“寡”,“富”“贫”,“贵”“贱”,“诈”“愚”,这些对立的两边,正在墨子看来都是平常社汇合法的客观存正在,应当有一个逛戏法规任其共和相处。墨子固然思法“尚贤”“尚同”,但把这全体修树正在平等竞赛之上,是考究共和的,他以为:“江河之水,非一源之水也;千镒之裘,非一狐之白也。”指出“兼王之道”应当不辞私睹相左的贤人。

  墨子是中邦第一个思法依法治邦的思思家。正在《墨子·法仪》中,墨子以工匠依轨则画周遭推而广之,挑剔当时的执政者:“今大者治全邦,其次治大邦,而无法式,此不若百工,辩也。”他思法“全邦从事者,不行能无法仪。”?

  闭于“法”的局势,墨子以为有宪法(宪)、刑法(刑)、军法(誓)。他正在《横死》中指出:(1)“因此出邦度,施济国民者,宪也。”(2)“因此听狱制罪者,刑也。”(3)“因此整设师旅,进退师徒者,誓也。”?

  闭于立法题目,墨子目光独到而睿智,正在《墨子·法仪》中提出了如下两点:(1)法不是庇护的器械。“法不仁,不行认为法。”相干墨子对“仁”的论说,可睹墨子以为立法的方针是为了保证人的庄厉、代价、权柄。(2)法不是人治之法。事实由谁来立法?思量到人性实际的弱点,墨子以为“全邦之为君者众,而仁者寡,若皆法其君,此法不仁也。”父母、学者、君王,都是不牢靠的,不行由他们来纵情立法。

  立法的基础按照事实是什么?《墨子·法仪》与《墨子·天志》中聚集论说了“莫若法天”的意义。归纳起来,墨子以为:(1)“天之行广而无私”(《墨子·法仪》)——指出了第一个主要的立律例则:立法为公。(2)“今全邦无巨细邦,皆天之邑也。人无小长贵贱,皆天之臣也。”(《墨子·法仪》)——又指出第二个主要的立律例则:公法面古人人平等。(3)“顺天意者,义政也。反天意者,力政也。”(《墨子·天志下》)——指出了第二个主要的立律例则:以法治官,以行义政。

  《墨子·天志下》中有言“皇帝有善,天能赏之;皇帝有过,天能罚之。”墨子“以天之志为法”,可谓细致良苦。当他讲“天之爱国民也”,讲“顺天之意何若?曰兼爱全邦之人。”讲“置立天之,认为仪法。吾以此知全邦之士君子之去义远也。”的工夫,宪政之道呼之欲出。

  难怪墨子自信地说“我有天志,譬若轮人之有规,匠人之有矩。”(《天志上》)。墨子之言穿越两千四百余载时空,照旧震耳发馈。

  墨子尚贤尚同,但正在《尚同上》昭彰指出“上有过则规谏之”,可睹墨子并不思法舆情钳制计谋。

  墨子乃至思法公然商量朝政,以为对邦度有益:“君必有弗弗之臣,上必有詻詻之下。分议者延延,而支苟者詻詻,焉可能永生保邦。”(《墨子·亲士 》)。

  难能难得的是,墨子将擢升到公法的高度,以为公法不行损害这一根本人权。他将“君脩法讨臣,臣慑而不敢拂。”(《墨子·七患》)视为邦度之大患,全力反驳。

  与其他诸子百家分歧的是,墨家大伙不但是一个学术派别,也是一个子民政事社团,有庄敬的结构规律。墨子推举学生去作官,日后若有违墨家思法,就要被召回。墨家后辈仕进的俸禄,一局部要分给墨家大伙利用。

  墨家政事社团为了散布达成本身的政事思法奔波全邦,医邦疗世,到政事暗中杂乱的邦度散布尚贤尚同之理;到贫穷的邦度散布节用节葬之道;到入迷于声色的邦度散布非乐横死;到尚武侵凌的邦度散布兼爱非攻;……。墨子每每率领墨家大伙插手政事军事举止,助助小邦抵御大邦侵略。由此看来,墨子正在现实上思法子民结社自正在。《淮南子—泰族训》纪录:“墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刀,死不旋踵。”他们平常食“藜霍之羹”,穿“短褐之衣”,足登麻或木制的“歧矫”,是一群深为战乱所苦、决意正在劳累的存在格式和周到的准宗教大伙中达成人生代价的“逛士”。这个大伙的首领称之为“矩子”,全面的墨家成员都要遵命“矩子”的辅导。墨子死后,这个大伙依然存正在了一段很长的时辰。

  墨家分为上、中、下三门,因此《墨子》书上的著作都分“上中下”三种,譬如《尚贤上》《尚贤中》《尚贤下》。分歧的篇章为分歧的后辈所研习。“上”是指政事家;“下”是指纯粹的专家学者;“中”是指确信墨学的苦修者,以自苦为极,损己利人,统统分歧于社会的代价模范,为了全面正“义”的事高声疾呼,嫉恶如仇。中邦侠义文明的源流是墨家。

  年龄战邦,社会激荡。很众邦士变为逛侠,良莠不齐,于是墨家正在其经典著作中筹议并论说了任侠精神,加以诱导。《墨子·经上》指出:“任(侠),士损己而益所为也。”便是自苦为极,损己利人。《墨子·经说上》又指出:“任,为身之所恶,以成人之所急。”侠的作为格式便是打抱不平,吊民伐罪,惩恶扬善,全然不顾本身的私利。

  侠的精神是“义”。正在古代,任侠也被称为“烈士”。墨子贵义,《经说上》论说道:“义,志以全邦为芬,而能能利之,不必用。”把为全邦国民营利作为分内之事,有很高的才略,但不必定请求被任用。

  正在全邦失义的情形下,侠义弥足重视。墨子本身也参照侠义行事,《墨子·贵义》记载:墨子拜谒老恩人,恩人对墨子说:“现正在全邦没有人行义了,你何须孤单苦作为义,不如就此截至吧。”墨子解答:“有一面生养了十个儿子,只要一个耕种,其他九个闲着,这一个耕种的不行不愈加奋发啊。为什么呢?由于用饭的人众而耕种的人少。现正在全邦没有人行义,您应当勉励我行义,为什么还劝阻我呢?”。

  每民族危难、大恶当道之时,江湖门派林立、侠义精神横出。看待侠义的期盼与热心,俨然成为中邦公民独一承诺真正依赖的愿望。

  今世任侠烈士,必承墨家“天志”,继共和革命之伟业,破“暴王力政”之不仁,制民主宪政之大义。谭嗣同是身体力行墨学的先行者,“我自横刀向天乐,去留肝胆两昆仑”。惟此墨家强志,可救我中华后代于马教之戕害,撵走鄙俗唯物主义之幽魂。

  墨子以为兴盛能解放人性,而贫穷饥谨会使人性异化。《七患》言:“时年岁善,则民仁且良;时年岁凶,则民吝且恶。”正在墨子看来,所谓的行“义政”,要使邦民兴盛,“欲其富而恶其贫”(《墨子·天志下》)。

  墨子请求执政者“兴全邦之利”,这里所说的“利”,紧要嗾使民“富庶”。怎么做到这一点呢?墨子提出要增产朴实“强本节用”,设立朴实型社会。“因其邦度,去其无用之费”指的是开拓本邦资源,再加上节约。

  主要的是,墨子以为邦俭能力民富,“强本节用”首要正在于反驳邦度官员的铺张浪掷。他的《节用》《节葬》《非乐》都把矛头直接瞄准当时的皇帝邦君,《辞过》篇中也激烈挑剔“当今之主”“暴夺、民衣食之财”形成“繁荣者奢华,孤寡者冻馁”。可能说墨子是中邦史书上第一个提出反朽败外面的思思家。咱们不得不说,墨子的这个朴实型社会,比此日文山会海上讲下宣的那一套要高深的众。

  墨子做过工匠,善于呆滞缔制,是中邦第一位珍藏科学理性的启发行家。他的科学精神聚集展现正在“墨经”、“墨辩”之中。

  “墨经”,网罗《经上》、《 经下》、《经说上》、《经说下》共180众条,是墨家科学思思的精深,包罗了政事、经济、玄学、教授、逻辑学、措辞学、数学、光学、力学等方面的常识,正在中邦和寰宇学术史上皆享有声誉。他2000众年前正在数学、物理学方面的功勋可比于古代希腊很众学者的功勋。墨子论说“力,重之谓下”,他是引力学说的最早挖掘者。

  “墨辩”,网罗《大取》、《小取》,是墨家逻辑学外面和编制的纲要,也是第一个中邦古代较为完备的逻辑学编制。正在中邦逻辑史上第一次提出了“辩”、“类”、“故”等逻辑观点。论说了“辩”的感化、立“辩”的步骤、辩者应依照的规则,并提出了“辟”“侔”“援”“推”四种论辩格式的逻辑请求与常睹逻辑过错。墨子的“辩”修树正在知类(即知事物之类)、明故(即明确遵照、出处)根基之上,属于逻辑类推或论证的界限。

  墨子发起以古为鉴。“言必三外”,开始是“有本之者”:“上本之于古者圣王之事”,指的是鉴戒古代的体味得失。但墨子并不迷信古代,而是以为古代好的才称扬发起,古代欠好的地方就应当去革新,他说“吾认为古之善者则述之,今之善者则作之”(《墨子·耕柱》)。以善为本,从善如流。

  这个“善”是什么呢?墨子“言必三外”的其它“两外”说的很邃晓。“有原之者”:“下原察国民线人之实”,指的是倚重民声。“有效之者”:“废认为刑政,观此中邦度国民公民之利”,指的是可否为公共带来现实便宜。(参睹《横死上》)!

  由此看来,墨子是一个适用主义者,并且如故一个以公共舆情与便宜占定辱骂利害的适用主义者。

  墨子再世,必定不会先声夺人:“咱们不学西方那一套三权两党”,他必定会听民之声、观民之利。

  互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,若是涉嫌侵权,请与客服相干,咱们将服从公法之相干法则实时举行执掌。未经许可,禁止贸易网站等复制、抓取本站实质;合理利用者,请评释根源于。

  登录后利用互动百科的供职,将会取得性子化的提示和助助,又有时机和专业认证智愿者疏通。

本文链接:http://lorilyn.net/mozi/386.html